Το συνάδελφο Ν. Κανελλόπουλο τον γνωρίσαμε σε μια «τρέντυ» εκδοχή του όταν ως υποψήφιος της ΔΑΚΕ συστηνόταν –εγγράφως- στους συναδέλφους ως «το παιδί που του παν τα μπλε». Τώρα τον συναντάμε ως αναλυτή- απολογητή των θέσεων της ΝΔ που «μάχεται» να σώσει όχι μόνο τους συναδέλφους αλλά και σύμπασα την κοινή γνώμη από την «παραπληροφόρηση» και τα «ψέματα» που περίπου «από κοινού με την κυβέρνηση» προωθεί και κατασκευάζει η Δημοκρατική Συσπείρωση, στην ΕΛΜΕ Σάμου.
Οι δύο αυτές εκδοχές, του χαλαρού νέου από τη μια και του υπεύθυνου διδάκτορα από την άλλη, υπηρετούν τον ίδιο στόχο. Το Νοέμβριο του 2010 «τα μπλε» ήταν η αναγκαία αμφίεση για την πρώτη εμφάνιση του στο πεδίο του σωματείου ελπίζοντας σε … ανύποπτους. Τώρα –μετά από μήνες παρουσίας και δραστηριότητας και με τα χαρακτηριστικά και το περιεχόμενο που επιτάσσει το κόμμα του και η παράταξη του - βγάζει πια στη φόρα τα βαριά του όπλα: «ΝΔ ή χάος» αναφωνεί με ένταση και μέσα από πολλαπλά τερτίπια, στην ανακοίνωση του.
Καθόλου πρωτόγνωρα βέβαια όλα αυτά. Δεν έχουμε καθόλου την πρόθεση να αμφισβητήσουμε ότι η ΔΑΚΕ αποτελεί τον βραχίονα της ΝΔ στο συνδικαλιστικό κίνημα. Ούτε επίσης ότι τα επιτελεία της ΝΔ αδιάκοπα καταγίνονται με το πώς θα αλώσουν, θα απαξιώσουν και θα «αποτελειώσουν» το συνδικαλιστικό κίνημα. Εξάλλου ο Ν. Κανελλόπουλος σπεύδει να υπηρετήσει αυτό το στόχο και στην ανακοίνωση του, καταγγέλλοντας τη Δημοκρατική Συσπείρωση ως υπεύθυνη για «τη μηδαμινή συμμετοχή στις απεργιακές κινητοποιήσεις και τις συνελεύσεις του κλάδου»! Αλήθεια από πού να αποκόμισε αυτή την «αγωνία» ο καλός μας διδάκτωρ; Από την μόνιμη αποχή του από κάθε απεργιακή συγκέντρωση και κινητοποίηση; Από τις προτάσεις που επίμονα καταθέτει για κατάργηση των συνελεύσεων; Από την αγωνιώδη προσπάθειά του να καταργηθεί το δικαίωμα της ελεύθερης συνδικαλιστικής έκφρασης και να επιβληθεί το ενιαίο ψηφοδέλτιο στις εκλογές της ΕΛΜΕ; Ή μήπως από το σύνολο των θέσεων της ΔΑΚΕ που συνιστούν λόγω και έργω πολιτική απεργοσπασία και διάλυση των σωματείων;
‘Όλα αυτά τα «ξεχνάει» ο Ν.Κ. και είναι τόσο παρασυρμένος από την ανάγκη του να «εκθέσει» την Δημοκρατική Συσπείρωση που δεν διστάζει έως και να «καταγγείλει» την ενισχυμένη αναλογική που «δίνει αυτοδυναμία στην συγκεκριμένη παράταξη». Μήπως ο Ν.Κ. συμφωνεί με την άποψη μας για κατάργηση του νόμου 1264 που επιβάλλει την ενισχυμένη αναλογική και δικαστικούς αντιπροσώπους στις εκλογές σωματείων; Είναι άραγε στάση που αρμόζει σε ένα υπεύθυνο διδάκτορα μια τέτοια πλήρης αντιστροφή των θέσεων της παράταξης του; Τι θάλεγε το υπεύθυνο κόμμα του για αυτό; Ή μήπως πρυτανεύει και εδώ το Γκεμπελικό ρητό «λέγε, λέγε κάτι θα μείνει»;
Τέλος, ο Ν.Κ. «εξοργίζεται» γιατί, λέει, αφού η ΝΔ δεν ψήφισε το νόμο 3848 δεν μπορεί να θεωρείται πολιτικά συνυπεύθυνη με την κυβέρνηση. Ούτε αναφορικά με τα όσα άθλια έγιναν στα πλαίσια των κρίσεων των διευθυντών ούτε και γενικότερα! Σα να λέμε, παρότι διδάκτωρ εντελώς αδιάβαστος ο Ν.Κ. ! Τόσο πολύ αδιάβαστος που θέλει να ανακηρύξει τη ΝΔ «αθώα του αίματος» των κατακτήσεων και των δικαιωμάτων που καθημερινά σφαγιάζονται. «Δεν ξέρει» πως η ΝΔ ψήφισε δεκάδες νόμους μαζί με το ΠΑΣΟΚ που προωθούν τη συντριβή των εργαζομένων στη βάση της πολιτικής των μνημονίων και πως με το πρόγραμμα της (ιδιωτικοποιήσεις, απολύσεις στο Δημόσιο κοκ) διεκδικεί να πρωτοστατήσει σε αυτή την πολιτική. «Δεν ξέρει» –όντας γραμματέας του ΠΥΣΔΕ- πως ακριβώς τα στελέχη των δύο αυτών κομμάτων στη Σάμο και παντού, πρωτοστατούν στο κόψε ράψε των θέσεων και των υπηρεσιακών μεταβολών στην Εκπαίδευση. (Φυσικά και αυτός και η ΝΔ συνολικά επιθυμούν τον πρώτο ρόλο σε αυτή τη μοιρασιά και όντας δεύτεροι σήμερα «αντιπολιτεύονται» το …χαλίφη) Αλλά κυρίως «δεν ξέρει» τίποτε για αυτό που αποτέλεσε το επίκεντρο της ανακοίνωσης του Δ.Σ. (από το οποίο απουσίαζε), που προκάλεσε τη δική του ανακοίνωση: Το όργιο του συντεχνιασμού, την αποθέωση της πολιτικής των διαιρέσεων που από κοινού τα στελέχη της κυβέρνηση και της ΝΔ εφάρμοσαν για να επιφέρουν άλλο ένα χτύπημα στη δυνατότητα του κλάδου να αγωνίζεται ενωμένος ενάντια στην πολιτική τους. Επ’ αυτού δεν λέει λέξη ο Ν.Κ. και υποκρίνεται πως δεν καταλαβαίνει τη λογική της «γενικής άρνησης» που μας διακατέχει. Θα τον βοηθήσουμε λοιπόν για το τι σημαίνει συντεχνιασμός, διαίρεση των συναδέλφων και στήριξη της αντιδραστικής κυβερνητικής πολιτικής, με μια τελευταία ερώτηση: Μήπως έχει υπόψη του –και λόγω ειδικότητας (ΠΕ05 γαλλικών)- πως συντάχθηκε και πως διακινείται ανακοίνωση που, μετά την Υπουργική εγκύκλιο για κατάργηση του δικαιώματος επιλογής της δεύτερης ξένης γλώσσας, καλεί τους γονείς και τους μαθητές να επιλέξουν τα γαλλικά και όχι τα γερμανικά;
Οι δύο αυτές εκδοχές, του χαλαρού νέου από τη μια και του υπεύθυνου διδάκτορα από την άλλη, υπηρετούν τον ίδιο στόχο. Το Νοέμβριο του 2010 «τα μπλε» ήταν η αναγκαία αμφίεση για την πρώτη εμφάνιση του στο πεδίο του σωματείου ελπίζοντας σε … ανύποπτους. Τώρα –μετά από μήνες παρουσίας και δραστηριότητας και με τα χαρακτηριστικά και το περιεχόμενο που επιτάσσει το κόμμα του και η παράταξη του - βγάζει πια στη φόρα τα βαριά του όπλα: «ΝΔ ή χάος» αναφωνεί με ένταση και μέσα από πολλαπλά τερτίπια, στην ανακοίνωση του.
Καθόλου πρωτόγνωρα βέβαια όλα αυτά. Δεν έχουμε καθόλου την πρόθεση να αμφισβητήσουμε ότι η ΔΑΚΕ αποτελεί τον βραχίονα της ΝΔ στο συνδικαλιστικό κίνημα. Ούτε επίσης ότι τα επιτελεία της ΝΔ αδιάκοπα καταγίνονται με το πώς θα αλώσουν, θα απαξιώσουν και θα «αποτελειώσουν» το συνδικαλιστικό κίνημα. Εξάλλου ο Ν. Κανελλόπουλος σπεύδει να υπηρετήσει αυτό το στόχο και στην ανακοίνωση του, καταγγέλλοντας τη Δημοκρατική Συσπείρωση ως υπεύθυνη για «τη μηδαμινή συμμετοχή στις απεργιακές κινητοποιήσεις και τις συνελεύσεις του κλάδου»! Αλήθεια από πού να αποκόμισε αυτή την «αγωνία» ο καλός μας διδάκτωρ; Από την μόνιμη αποχή του από κάθε απεργιακή συγκέντρωση και κινητοποίηση; Από τις προτάσεις που επίμονα καταθέτει για κατάργηση των συνελεύσεων; Από την αγωνιώδη προσπάθειά του να καταργηθεί το δικαίωμα της ελεύθερης συνδικαλιστικής έκφρασης και να επιβληθεί το ενιαίο ψηφοδέλτιο στις εκλογές της ΕΛΜΕ; Ή μήπως από το σύνολο των θέσεων της ΔΑΚΕ που συνιστούν λόγω και έργω πολιτική απεργοσπασία και διάλυση των σωματείων;
‘Όλα αυτά τα «ξεχνάει» ο Ν.Κ. και είναι τόσο παρασυρμένος από την ανάγκη του να «εκθέσει» την Δημοκρατική Συσπείρωση που δεν διστάζει έως και να «καταγγείλει» την ενισχυμένη αναλογική που «δίνει αυτοδυναμία στην συγκεκριμένη παράταξη». Μήπως ο Ν.Κ. συμφωνεί με την άποψη μας για κατάργηση του νόμου 1264 που επιβάλλει την ενισχυμένη αναλογική και δικαστικούς αντιπροσώπους στις εκλογές σωματείων; Είναι άραγε στάση που αρμόζει σε ένα υπεύθυνο διδάκτορα μια τέτοια πλήρης αντιστροφή των θέσεων της παράταξης του; Τι θάλεγε το υπεύθυνο κόμμα του για αυτό; Ή μήπως πρυτανεύει και εδώ το Γκεμπελικό ρητό «λέγε, λέγε κάτι θα μείνει»;
Τέλος, ο Ν.Κ. «εξοργίζεται» γιατί, λέει, αφού η ΝΔ δεν ψήφισε το νόμο 3848 δεν μπορεί να θεωρείται πολιτικά συνυπεύθυνη με την κυβέρνηση. Ούτε αναφορικά με τα όσα άθλια έγιναν στα πλαίσια των κρίσεων των διευθυντών ούτε και γενικότερα! Σα να λέμε, παρότι διδάκτωρ εντελώς αδιάβαστος ο Ν.Κ. ! Τόσο πολύ αδιάβαστος που θέλει να ανακηρύξει τη ΝΔ «αθώα του αίματος» των κατακτήσεων και των δικαιωμάτων που καθημερινά σφαγιάζονται. «Δεν ξέρει» πως η ΝΔ ψήφισε δεκάδες νόμους μαζί με το ΠΑΣΟΚ που προωθούν τη συντριβή των εργαζομένων στη βάση της πολιτικής των μνημονίων και πως με το πρόγραμμα της (ιδιωτικοποιήσεις, απολύσεις στο Δημόσιο κοκ) διεκδικεί να πρωτοστατήσει σε αυτή την πολιτική. «Δεν ξέρει» –όντας γραμματέας του ΠΥΣΔΕ- πως ακριβώς τα στελέχη των δύο αυτών κομμάτων στη Σάμο και παντού, πρωτοστατούν στο κόψε ράψε των θέσεων και των υπηρεσιακών μεταβολών στην Εκπαίδευση. (Φυσικά και αυτός και η ΝΔ συνολικά επιθυμούν τον πρώτο ρόλο σε αυτή τη μοιρασιά και όντας δεύτεροι σήμερα «αντιπολιτεύονται» το …χαλίφη) Αλλά κυρίως «δεν ξέρει» τίποτε για αυτό που αποτέλεσε το επίκεντρο της ανακοίνωσης του Δ.Σ. (από το οποίο απουσίαζε), που προκάλεσε τη δική του ανακοίνωση: Το όργιο του συντεχνιασμού, την αποθέωση της πολιτικής των διαιρέσεων που από κοινού τα στελέχη της κυβέρνηση και της ΝΔ εφάρμοσαν για να επιφέρουν άλλο ένα χτύπημα στη δυνατότητα του κλάδου να αγωνίζεται ενωμένος ενάντια στην πολιτική τους. Επ’ αυτού δεν λέει λέξη ο Ν.Κ. και υποκρίνεται πως δεν καταλαβαίνει τη λογική της «γενικής άρνησης» που μας διακατέχει. Θα τον βοηθήσουμε λοιπόν για το τι σημαίνει συντεχνιασμός, διαίρεση των συναδέλφων και στήριξη της αντιδραστικής κυβερνητικής πολιτικής, με μια τελευταία ερώτηση: Μήπως έχει υπόψη του –και λόγω ειδικότητας (ΠΕ05 γαλλικών)- πως συντάχθηκε και πως διακινείται ανακοίνωση που, μετά την Υπουργική εγκύκλιο για κατάργηση του δικαιώματος επιλογής της δεύτερης ξένης γλώσσας, καλεί τους γονείς και τους μαθητές να επιλέξουν τα γαλλικά και όχι τα γερμανικά;
Τα μέλη της Δημοκρατικής Συσπείρωσης στο Δ.Σ. της ΕΛΜΕ Σάμου:
Γιάννης Κελεσίδης, Νίκος Παπαβασιλείου, Τάκης Διαμαντίδης, Αντώνης Αρχοντούλης
02-08-11
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου