Τελικά ποιος ακύρωσε την απόφαση του ΠΥΣΠΕ στις 30-9-15;

ΠΥΣΠΕ ΣΑΜΟΥ: για γέλια και για κλάματα…

Ερωτηματικά προκαλεί η παρέμβαση (;) του Περιφερειακού Δ/ντή Εκπ/σης Β. Αιγαίου και του αντιπροέδρου του ΠΥΣΠΕ να ακυρώσουν την απόφαση, χωρίς κανείς να αναλαμβάνει την ευθύνη της ακύρωσης

στον πίνακα τοποθέτησης των αναπληρωτών και αμέσως κάποιοι έσπευσαν να προσβάλουν τη διαδικασία και να επιβάλουν νέα συνεδρίαση. Για ποιους σκοπούς δεν το γνωρίζουμε, αυτό που ξέρουμε όμως καλά είναι ότι ΟΙ ΜΟΝΕΣ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΩΣ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΤΗΣ 30/9. Όλα όσα ακολούθησαν αποτελούν κατάφωρες αδικίες εναντίον συναδέλφων, που είναι ντροπή να συμβαίνουν στον εκπαιδευτικό κλάδο και αίσχος για όσους τις υποκινούν· όποιον έχει απορίες, είμαστε πρόθυμοι να τον ενημερώσουμε…

Η αρχή του κακού έγινε όταν η γραμματεία του ΠΥΣΠΕ μάς ενημέρωσε τηλεφωνικά την Πέμπτη, 1/10, στις 10:28, ότι με προφορική εντολή (!!!) του Περιφερειακού Δ/ντή θα γίνει εκ νέου συνεδρίαση του ΠΥΣΠΕ και μάλιστα την ίδια κιόλας ημέρα στις 14:00. Ζητήσαμε την έγγραφη εντολή του Περιφερειακού Δ/ντή και την απόφαση ακύρωσης του ΠΥΣΠΕ. Δεν πήραμε απάντηση…

Στις 11:28, με γραπτή πρόσκληση, ο Αντιπρόεδρος του ΠΥΣΠΕ (απουσίαζε ο Δ/ντής εκπ/σης σε άδεια) «καλεί τα μέλη του σε νέα συνεδρίαση μετά από ακύρωση της απόφασης του ΠΥΣΠΕ που έγινε στις 30-9-15 από την περιφερειακή Δ/νση Β. Αιγαίου». Παρουσιάστηκα στα γραφεία της Δ/νσης, ζήτησα και πάλι την έγγραφη εντολή του Περιφερειακού Δ/ντή και την απόφαση ακύρωσης του ΠΥΣΠΕ, αλλά ο αντιπρόεδρος του ΠΥΣΠΕ είπε ότι δεν υπάρχει.

Στη συνέχεια επικοινωνήσαμε τηλεφωνικά με τον Περιφερειακό Δ/ντή, τόσο εγώ με την ιδιότητα του αιρετού και του προέδρου του Συλλόγου μας, όσο και η γραμματέας, αφού ο σύλλογος είχε στείλει έγγραφη διαμαρτυρία, ο οποίος αρνήθηκε ότι έδωσε εντολή επανάληψης του ΠΥΣΠΕ, ότι –αντίθετα- κατανοούσε ότι η επανεξέταση όλων των αιτήσεων θα δημιουργούσε μεγάλη αναστάτωση στα σχολεία και ότι εκείνος είχε πει να κοιτάξουν μόνο το θέμα των σχολείων που παραμένουν με πολλά κενά (που θα μπορούσε να λύσει μόνος του ο αναπληρωτής Δ/ντής Εκπ/σης, όπως και έγινε, χωρίς να πειράξει τους αρχικούς πίνακες)…

Ως εκ τούτου, και πιστεύοντας ακράδαντα ότι η πρώτη συνεδρίαση του ΠΥΣΠΕ ήταν μόνο νόμιμη, αρνήθηκα να συμμετάσχω στο ΠΥΣΠΕ και έμεινα στη συνεδρίαση ως παρατηρητής.

Δεν ήταν όμως αυτό το μόνο σκοτεινό σημείο στη συγκεκριμένη συνεδρίαση… Αξίζει να επισημάνουμε επίσης τα παρακάτω, που πρέπει να μας βάλουν όλους σε μεγάλο προβληματισμό για τις διαδικασίες που ακολουθούνται και να αναζητήσουμε τις αιτίες:

F Στις 14:49, και ενώ συνεδρίαζε το ΠΥΣΠΕ, έστειλαν εκ νέου στo e-mail την ίδια πρόσκληση αλλά με αλλαγμένο κείμενο, από όπου παραλείφθηκε η φράση περί ακύρωσης της απόφασης του ΠΥΣΠΕ από την περιφερειακή Δ/νση Εκπ/σης Β. Αιγαίου…

F Στη συνεδρίαση του ΠΥΣΠΕ παρουσιάσθηκαν διπλές δηλώσεις προτίμησης από δύο συναδέλφους, ενώ στη συνεδρίαση στις 30-9-15 υπήρχε μόνο μία. Πότε έγιναν οι νέες δηλώσεις και γιατί δε δόθηκε το δικαίωμα και στους υπόλοιπους συναδέλφους να πράξουν το ίδιο;

F Για να επανεξεταστεί κάποια τοποθέτηση, πρέπει να υπάρξουν ενστάσεις από τη μεριά των εκπαιδευτικών. Ωστόσο, δεν υπήρχε καμία ένσταση αναπληρωτή εκπαιδευτικού για τη συνεδρίαση της 30-9-15. Γιατί λοιπόν έγινε εκ νέου συνεδρίαση του ΠΥΣΠΕ, αφού δεν υπήρχαν παράπονα;

F Η πρόσκληση γνωστοποιείται από το γραμματέα, στα μέλη του συλλογικού οργάνου τουλάχιστον σαράντα οκτώ (48) ώρες πριν από τη συνεδρίαση… Η προθεσμία αυτή μπορεί, σε περίπτωση κατεπείγοντος, να συντμηθεί, η πρόσκληση όμως, τότε, πρέπει να είναι έγγραφη και να βεβαιώνονται σε αυτήν οι λόγοι που κατέστησαν τη σύντμηση αναγκαία. Η έγγραφη πρόσκληση που εστάλη στις 11:28 δεν αναφέρει τους λόγους του κατεπείγοντος και ζητούσε σε δύο ώρες να γίνει συνεδρίαση του ΠΥΣΠΕ.

F Η συνεδρίαση έπρεπε να είχε γίνει από τα ίδια μέλη, που συνεδρίασαν στην προηγούμενη συνεδρίαση, αλλά ούτε και αυτό έγινε.

Οι πρώτες σας τοποθετήσεις ήταν σωστές. Δεν υπήρχε περίπτωση να πάρουν οι συνάδελφοι του Κρατικού Προϋπολογισμού όλα τα Ολοήμερα (ούτε όλα τα δυσπρόσιτα), γιατί απλούστατα είχαν κρατηθεί οι θέσεις που σας αναλογούσαν.

Γιατί έγιναν όλα αυτά λοιπόν; Γιατί τόση αναστάτωση, τόση στεναχώρια, τόσος θυμός για κάτι που ήταν εξαρχής λυμένο (τα προβλήματα δημιουργήθηκαν μετά)…

Βασικά όλα τα ζητήματα θα μπορούσαν να έχουν λυθεί από την πρώτη συνεδρίαση. Μήπως κάποιος επενδύει στην αναστάτωση, που συνήθως θολώνει το μυαλό και την ορθή κρίση;

ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΕΣ ΠΟΥ ΑΙΣΘΑΝΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΘΙΓΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΝΕΑ ΤΟΥΣ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΜΕΣΑ ΣΕ 10 ΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΝ ΤΗ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΑΝΑΛΟΓΕΙ

ΝΑ ΜΗΝ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΥ ΝΑ ΠΑΓΙΩΘΕΙ, ΑΛΛΑ ΝΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΠΡΩΤΟΙ ΤΟ ΜΑΘΗΜΑ ΤΗΣ ΙΣΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

ΝΑ ΜΗΝ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΝΑ ΜΑΣ ΦΕΡΕΙ ΣΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΕ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΜΑΣ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝΤΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΜΑΣ ΣΚΙΕΣ ΕΥΝΟΪΚΗΣ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗΣ

Με αγωνιστικούς χαιρετισμούς

Κακαγιάννης Αντώνης

Αιρετός ΠΥΣΠΕ Σάμου

6944271826-2273061970-61231

Μαντζώρος Φώτης

Αναπληρωτής Αιρετός ΠΥΣΠΕ Σάμου

6977395607-2275041346